Lamb's Chapel v. Centre Moriches Union Free Districtซึ่งเป็นกรณีที่ศาลสูงสหรัฐเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2536 มีคำตัดสิน (9–0) ว่าคณะกรรมการโรงเรียนของรัฐนิวยอร์กปฏิเสธที่จะอนุญาตให้กลุ่มศาสนาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของโรงเรียนหลังเวลาแสดง ภาพยนตร์ซีรีส์เกี่ยวกับปัญหาการเลี้ยงดูที่ละเมิดการรับประกันเสรีภาพในการพูดของการแก้ไขครั้งแรก
ในปี 1988 รัฐนิวยอร์กได้ผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้คณะกรรมการโรงเรียนอนุญาตให้กลุ่มต่างๆใช้สิ่งอำนวยความสะดวกและทรัพย์สินของพวกเขาในช่วงนอกเวลาเรียนเพื่อวัตถุประสงค์ภายนอกที่หลากหลายรวมถึงการประชุมทางสังคมพลเมืองและสันทนาการและความบันเทิง อย่างไรก็ตามกฎหมายไม่ได้รวมถึงการใช้การประชุมเพื่อวัตถุประสงค์ทางศาสนา โบสถ์ Lamb's Chapel ซึ่งเป็นคริสตจักรของผู้เผยแพร่ศาสนาได้ร้องขอหลายต่อหลายครั้งให้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของโรงเรียนที่ Centre Moriches Union Free School District นอกเวลาเรียนเพื่อแสดงซีรีส์วิดีโอ 6 ตอนเกี่ยวกับปัญหาการเลี้ยงดูที่เน้นคุณค่าของครอบครัวคริสเตียน เจ้าหน้าที่คณะกรรมการปฏิเสธคำขอซ้ำ ๆ ของคริสตจักรโดยอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้“ เกี่ยวข้องกับโบสถ์”
ในปี 1990 โบสถ์ของแลมบ์ฟ้องคณะกรรมการโดยอ้างว่ามีการละเมิดรัฐธรรมนูญหลายประการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสรีภาพในการพูดและมาตราการจัดตั้งของการแก้ไขครั้งแรก ศาลแขวงของรัฐบาลกลางให้คำตัดสินโดยสรุปสำหรับคณะกรรมการโรงเรียนโดยยกเลิกข้อเรียกร้องของคริสตจักร ศาลยืนยันว่าสิ่งอำนวยความสะดวกของโรงเรียนเป็นเพียงเวทีสาธารณะที่ จำกัด ซึ่งเป็นเวทีสาธารณะที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะซึ่งรัฐบาลได้เปิดให้ประชาชนเข้าร่วมสำหรับกิจกรรมบางอย่างที่ระบุและตั้งข้อสังเกตว่าคณะกรรมการไม่อนุญาตให้กลุ่มศาสนาอื่นใช้สิ่งอำนวยความสะดวกนี้ ดังนั้นตามที่ศาลกล่าวว่าการปฏิเสธคำขอของวิหารแลมบ์จึงมีความเป็นกลางซึ่งหมายความว่าคณะกรรมการไม่ได้แสดงทัศนคติเชิงบวกหรือเชิงลบต่อศาสนา ศาลอุทธรณ์รอบที่สองยืนยันในความเห็นชอบของคณะกรรมการ
กรณีดังกล่าวได้รับการโต้แย้งต่อหน้าศาลสูงสหรัฐเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2536 โดยพบว่าเหตุผลเดียวที่คณะกรรมการปฏิเสธคำขอขององค์กรเป็นเพียงการที่กลุ่มมีลักษณะทางศาสนาการปฏิเสธการเข้าถึงด้วยเหตุผลดังกล่าวเป็นการละเมิด มาตรฐาน "มุมมองความเป็นกลาง" ศาลฎีกามีความเห็นว่าคณะกรรมการโดยอนุญาตให้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของโรงเรียนโดยกลุ่มพลเมืองและสังคมที่พูดคุยเกี่ยวกับ "ปัญหาครอบครัวและการเลี้ยงดูบุตร" จึงไม่สามารถปฏิเสธการเข้าถึงวิหาร Lamb's Chapel ซึ่งวางแผนที่จะกล่าวถึงหัวข้อที่คล้ายคลึงกันจากศาสนา จุดยืน. ศาลให้เหตุผลว่าการเปิดประตูโรงเรียนสำหรับบางกลุ่ม แต่ไม่เฉพาะสำหรับกลุ่มศาสนานั้นละเมิดทั้งแนวคิดเรื่องความเป็นกลางในมุมมองและสิทธิในการพูดโดยเสรีตามที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรกแม้ว่าสุนทรพจน์จะมีพื้นฐานมาจากศาสนาหรือทำเพื่อวัตถุประสงค์ทางศาสนาก็ตาม
ในทำนองเดียวกันศาลตั้งข้อสังเกตว่าการอนุญาตให้กลุ่มหนึ่งใช้สิ่งอำนวยความสะดวกของโรงเรียนเพื่อจุดประสงค์ทางศาสนาไม่ได้หมายความว่าเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนหรือคณะกรรมการส่งเสริมหรือจัดตั้งศาสนา ศาลชี้ว่า Chapel ของ Lamb จะใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในช่วงนอกเวลาเรียนและโรงเรียนไม่ได้ให้การสนับสนุนการประชุม นอกจากนี้การประชุมยังเปิดให้ประชาชนทั่วไป บนพื้นฐานของการค้นพบเหล่านั้นศาลฎีกาได้คว่ำการตัดสินของรอบที่สอง
