เศรษฐศาสตร์กลาโหม -

เศรษฐศาสตร์กลาโหมสาขาการจัดการเศรษฐกิจของประเทศที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของการใช้จ่ายทางทหารการจัดการเศรษฐศาสตร์ในช่วงสงครามและการจัดการงบประมาณทางทหารในยามสงบ

โอกาสล่วงหน้า: ต้นทุนของสงคราม

ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าสงครามราคาไม่แพง ประการแรกมีต้นทุนของมนุษย์ในการสูญเสียชีวิตและการพิการทางร่างกายและจิตใจของคนที่มีสุขภาพดี ในขณะที่ต้นทุนส่วนบุคคลของการสูญเสียดังกล่าวมีค่ามากมาย แต่สามารถประมาณต้นทุนทางเศรษฐกิจต่อสังคมได้ มาตรการนี้เสนอครั้งแรกโดย Jean-Baptiste Say นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสในปี 1803 เขายืนยันหลักการที่ว่าสงครามมีค่าใช้จ่ายมากกว่าค่าใช้จ่ายโดยตรงเพราะมันมีค่าใช้จ่ายที่ผู้เสียชีวิต (ทหารและพลเรือน) จะได้รับตลอดช่วงชีวิตของพวกเขาหาก พวกเขาไม่เคยเข้าร่วมในสงคราม

ประการที่สองสงครามมีต้นทุนทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการทำลายอาคารพื้นที่เพาะปลูกและป่าไม้บริการสาธารณะเช่นการประปาระบบผลิตและจำหน่ายไฟฟ้าถนนสะพานท่าเรือและสนามบินและทรัพย์สินส่วนบุคคลและขององค์กรทุกประเภทเช่น บ้านทรัพย์สินโรงงานเครื่องจักรยานพาหนะและเครื่องบิน สงครามจึงทำลายทุนทางกายภาพที่สร้างขึ้นจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจก่อนหน้านี้

การสร้างใหม่หลังสงครามเป็นภาระทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะเนื่องจากการเงินสินค้าทุนที่นำเข้าและแรงงานที่ใช้ในการสร้างใหม่เป็นเพียงการฟื้นฟูความสูญเสียที่ประเทศได้รับมาเท่านั้นแทนที่จะเพิ่มเงินทุนที่มีอยู่ให้กับเศรษฐกิจ ดังนั้นแม้ว่าจะสามารถจัดการเพื่อฟื้นฟูความสูญเสียทางกายภาพทั้งหมดได้ แต่ก็ใช้ทรัพยากรที่หายากซึ่งจะมีให้สำหรับการขยายและปรับปรุงกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ในขณะที่สงครามส่วนใหญ่ตั้งแต่ปี 2488 เกิดขึ้นในโลกที่สามประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกบางประเทศได้รับผลกระทบมากที่สุดจากความสูญเสียทางเศรษฐกิจจากสงคราม

สงครามยังมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากในสินค้าและบริการเพื่อสร้างอาวุธสงครามและจัดหาผู้คนที่มีส่วนร่วมในสงคราม ความผันแปรของสินค้าและบริการเหล่านี้ซึ่งมีตั้งแต่โลหะและสารเคมีที่เปลี่ยนเป็นอาวุธไปจนถึงอาหารเสื้อผ้าและที่พักพิงของกองทัพช่วยลดการบริโภคของพลเรือนในปัจจุบันซึ่งจะทำให้มาตรฐานการดำรงชีวิตของประชากรลดลง โลหะที่ใช้ทำรถถังไม่สามารถใช้สร้างสะพานได้เชื้อเพลิงที่ใช้ในการขนส่งเสบียงทางทหารไม่สามารถใช้กับรถโรงเรียนปูนซีเมนต์ที่ใช้สร้างที่ทิ้งกระสุนไม่สามารถใช้ในการก่อสร้างบ้าน สิ่งนี้ถือเป็นต้นทุนค่าเสียโอกาสในการทำสงครามนั่นคือขอบเขตที่เศรษฐกิจมองข้ามโอกาสที่จะมอบทรัพยากรเหล่านี้ไปสู่การใช้ทางเลือกอย่างสันติ

ค่าเสียโอกาสของสงครามจะเกิดขึ้นในอนาคต นอกเหนือจากการจัดสรรทรัพยากรเพื่อการบริโภค (ความพึงพอใจของความต้องการในปัจจุบัน) เศรษฐกิจยังจัดสรรทรัพยากรให้กับการลงทุน (โรงงานและเครื่องจักรใหม่ที่ผลิตสินค้าและบริการในอนาคต) ทรัพยากรที่เปลี่ยนไปสู่สงครามไม่สามารถนำมาใช้เพื่อสร้างความสามารถในการผลิตใหม่สำหรับการบริโภคในอนาคตและสิ่งนี้จะลดมาตรฐานการดำรงชีวิตของประชากรที่ต่ำกว่าสิ่งที่พวกเขาจะเป็นในอนาคต

โดยสรุปค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการทำสงครามรวมถึงค่าใช้จ่ายในการใช้ทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่ใช้ไปก่อนหน้านี้ในความขัดแย้ง ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายของรายได้ก่อนหน้านี้ของผู้เสียชีวิตในสงครามค่ารักษาพยาบาลตลอดชีวิตสำหรับผู้ที่ไร้ความสามารถอย่างถาวรจากสงครามค่าใช้จ่ายในการทดแทนทุนทางกายภาพที่ถูกทำลายหรือเสียหายจากสงครามค่าใช้จ่ายในการจัดหาอาวุธ กองกำลังด้วยอาวุธสงครามค่าใช้จ่ายในการสนับสนุนกองกำลังและผู้ที่อยู่ในหน้าที่สนับสนุน (รวมถึงค่าจ้างและเงินบำนาญของพวกเขา) และความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการผันทรัพยากรจากการลงทุนอย่างสันติเพื่อความสามารถทางเศรษฐกิจในอนาคต

รายจ่ายด้านการป้องกัน: ค่าใช้จ่ายในการป้องปราม

เนื่องจากสงครามมีราคาแพงประเทศต่าง ๆ จึงมุ่งที่จะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและยังคงเป็นอิสระภายในพรมแดนอธิปไตย ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงที่มีผลผูกพันในระดับสากลและสามารถตรวจสอบได้ในการยกเลิกสงครามทางเลือกที่ดีที่สุดคือการยับยั้งประเทศเหล่านั้นที่มีแนวโน้มตามประวัติศาสตร์หรือตามนโยบายของรัฐบาลของตนในการแก้ไขข้อพิพาทโดยใช้สงคราม การยับยั้งมีสองด้าน ประการแรกโดยการจัดสรรทรัพยากรสำหรับระดับความสามารถทางทหารขั้นต่ำประเทศหนึ่งจะมั่นใจได้ว่าสามารถต้านทานการโจมตีจากผู้รุกรานที่อาจเกิดขึ้นและสร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อเศรษฐกิจและดินแดนของผู้รุกราน ด้วยวิธีนี้ค่าใช้จ่ายสำหรับผู้รุกรานในการเริ่มต้นสงครามจะสูงกว่าผลกำไรที่เป็นไปได้ ประการที่สองโดยทำให้ความเต็มใจที่จะใช้กำลังทางทหารมีความน่าเชื่อถือหากพิสูจน์ได้ว่าจำเป็นต้องทำเช่นนั้นประเทศมีเป้าหมายที่จะทิ้งผู้รุกรานที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ต้องสงสัยถึงผลที่ตามมาหากพวกเขาถูกล่อลวงให้ทำการโจมตี

การยับยั้งในขณะที่มีราคาแพง แต่ก็มีราคาน้อยกว่าสงครามอย่างหาที่เปรียบมิได้ การศึกษาค่าใช้จ่ายถือเป็นหัวข้อของเศรษฐศาสตร์กลาโหม

การวัดภาระ

อดัมสมิ ธ ผู้ก่อตั้งเศรษฐศาสตร์เป็นวินัยในสังคมศาสตร์เป็นนักเศรษฐศาสตร์คนแรกที่ตั้งทฤษฎีเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์แห่งสงคราม ในผลงานชิ้นสำคัญของเขาAn Inquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776) สมิ ธ ถือว่าเป็นปัญหาที่ยาวนานในการจัดการการป้องกันกล่าวคือค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของอุปกรณ์ต่อสู้ เขาตั้งข้อสังเกตว่าเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปทำให้ต้นทุนของสงครามสูงขึ้นตัวอย่างเช่นปืนคาบศิลาเป็นสิ่งของที่มีราคาแพงกว่าที่จะได้มามากกว่าหอกรุ่นก่อน (ในทำนองเดียวกันเครื่องบินขับไล่ไอพ่นสมัยใหม่มีราคาแพงกว่ารุ่นก่อนที่ขับเคลื่อนด้วยใบพัดมาก)

ต้นทุนเทคโนโลยีอาวุธที่เพิ่มขึ้นไม่ได้หมายความว่าต้นทุนการป้องกัน (ง) จำเป็นต้องเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP ผลรวมของค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในหนึ่งปี) อัตราส่วน d / GDP เป็นตัวชี้วัดภาระทางทหารและหลักฐานแสดงให้เห็นว่าภาระนี้ไม่ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป (ในประเทศที่มีรายได้สูงจะลดลงตลอดช่วงทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง) แม้ว่าต้นทุนต่อหน่วยของอาวุธเฉพาะจะเพิ่มขึ้นเมื่อเทคโนโลยีเพิ่มขีดความสามารถ แต่การแก้ปัญหาที่มีราคาสูงสำหรับภัยคุกคามทางทหารรูปแบบหนึ่ง (เช่นการใช้รถถังราคาแพงเพื่อป้องกันการโจมตีด้วยรถถังจำนวนมาก) มักมีความเสี่ยงที่จะมีต้นทุนต่ำ ทางเลือกอื่น (เช่นขีปนาวุธต่อต้านรถถังราคาถูกและอาวุธนำวิถีที่แม่นยำ) ซึ่งอาจเปลี่ยนลักษณะของภัยคุกคามหรือทำให้โซลูชันที่มีต้นทุนสูงซ้ำซ้อน

ในเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้วค่าใช้จ่ายประจำปีในการจัดหาและส่งกำลังบำรุงโดยทั่วไปจะใช้งบประมาณในการป้องกันมากกว่าครึ่งหนึ่งส่วนที่เหลือจะใช้จ่ายไปกับบุคลากร ในประเทศที่ด้อยพัฒนาความสมดุลจะกลับกัน: ค่าใช้จ่ายรายปีส่วนใหญ่ (70–90 เปอร์เซ็นต์) ใช้ไปกับบุคลากรส่วนที่เหลือใช้ไปกับการจัดหาและโลจิสติกส์ ความแตกต่างนี้สะท้อนให้เห็นถึงช่องว่างของเทคโนโลยีการต่อสู้ที่มีอยู่ระหว่างโลกที่พัฒนาแล้วและโลกที่ด้อยพัฒนา การใช้จ่ายด้านการป้องกันของโลกส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจที่มีรายได้สูง (สหรัฐอเมริกายุโรปและสหภาพโซเวียต) ส่วนใหญ่เป็นเพราะต้นทุนของระบบอาวุธที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง แต่สงครามส่วนใหญ่เป็นการต่อสู้ในประเทศที่มีรายได้ต่ำระหว่างกองกำลังติดอาวุธที่ค่อนข้างต่ำ ยิ่งไปกว่านั้นความไม่สามารถของประเทศที่มีรายได้ต่ำในการบำรุงรักษาอาวุธที่มีความซับซ้อนตามมาตรฐานการปฏิบัติงานของผู้ผลิตของพวกเขาอธิบายได้อย่างเต็มที่ถึงปัญหาด้านลอจิสติกส์มากมายที่กองกำลังของประเทศยากจนต้องเผชิญในสงคราม การนำเข้าระบบอาวุธที่มีความซับซ้อนไม่ได้รับประกันความสามารถในการป้องกันที่ซับซ้อนหากระบบสนับสนุน (ขั้นตอนเชื้อเพลิงอะไหล่กระสุนการซ่อมแซมและการยกเครื่อง) น้อยกว่าที่น่าพอใจหรือน้อยกว่าที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอ ความสามารถในการป้องกันเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับค่าบำรุงรักษาและขั้นตอนการยกเครื่อง) น้อยกว่าที่น่าพอใจหรือน้อยกว่าที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอ ความสามารถในการป้องกันเชื่อมโยงกับต้นทุนการบำรุงรักษาอย่างแยกไม่ออกและขั้นตอนการยกเครื่อง) น้อยกว่าที่น่าพอใจหรือน้อยกว่าที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเพียงพอ ความสามารถในการป้องกันเชื่อมโยงกับต้นทุนการบำรุงรักษาอย่างแยกไม่ออก

การป้องกันเป็นสิ่งสาธารณะ นั่นคือเมื่อบรรลุการยับยั้งประชาชนทุกคนจะได้รับประโยชน์จากการหลีกเลี่ยงสงครามและไม่มีพลเมืองใดถูกกีดกันจากการได้รับประโยชน์ คนที่ไม่สามารถถูกกีดกันจากผลประโยชน์สาธารณะจะเลือกที่จะไม่มีส่วนร่วมในค่าใช้จ่ายหากได้รับเลือกอย่างมีเหตุผล กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือพวกเขาสามารถ“ นั่งฟรี” จากการมีส่วนร่วมของผู้อื่น ด้วยเหตุนี้การป้องกันประเทศในทุกประเทศจึงได้รับการชำระภาษีเป็นภาระที่เกิดขึ้นโดยประชาชนทุกคนและในทุกประเทศกองกำลังทหารที่ถือว่าจำเป็นสำหรับการยับยั้งอยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงและ แต่เพียงผู้เดียวของรัฐบาล