Davis v. Board of School Commissioners of Mobile Countyกรณีที่ศาลสูงสหรัฐเมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2514 ตัดสิน (9–0) ว่าแผนแยกส่วนสำหรับ Mobile county, Alabama ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากการเยียวยาที่เป็นไปได้ทั้งหมดและ ศาลล่างจำเป็นต้องพัฒนาแผนการที่เป็นจริงมากขึ้น เดวิสเป็นหนึ่งในหลาย ๆ กรณีที่ศาลฎีกาแสดงความไม่อดทนกับความพยายามในการแยกส่วนที่ไม่เพียงพอ
เกือบ 10 ปีหลังจากBrown v. Board of Education of Topeka (1954) ล้มเลิกการแยกกลุ่มระบบโรงเรียน Mobile County ล้มเหลวในการใช้แผนการแยกส่วนที่มีประสิทธิภาพ ในปีพ. ศ. 2506 มีการฟ้องร้องในนามของนักเรียนแอฟริกันอเมริกันหลายคนรวมถึง Birdie Mae Davis ต่อมาคดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางกฎหมายที่ยืดเยื้อเนื่องจากแผนการต่างๆได้รับการพิจารณาและปฏิเสธ ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 ศาลอุทธรณ์ในรอบที่ห้าได้ประกาศว่าแผนตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เป็นเอกภาพไม่เพียงพอที่จะกำจัดการแยกส่วนเพื่อให้บรรลุระบบโรงเรียนแบบรวม ถูกคุมขังและศาลแขวงของรัฐบาลกลางได้จัดทำแผนอีกแผนหนึ่งซึ่งเหลือนักเรียนแอฟริกันอเมริกัน 18,623 คนหรือ 60 เปอร์เซ็นต์ในโรงเรียน 19 แห่งที่เป็นคนผิวดำทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดเป็นคนผิวดำ
The Fifth Circuit ได้ทบทวนและเรียกร้องให้กำจัดโรงเรียนคนผิวดำเจ็ดแห่งที่ยังคงอยู่ภายใต้แผนของศาลแขวง ตามวงจรที่ห้าซึ่งสามารถทำได้โดยการจับคู่และปรับโครงสร้างเกรด ไม่แนะนำการแบ่งเขตและการแบ่งเขต ในข้อเสนอต่อไปศาลแขวงได้ปฏิบัติต่อส่วนตะวันออกและตะวันตกของมณฑลอย่างชัดเจน มันประสบความสำเร็จในการแยกส่วนในภาคตะวันตกซึ่งเป็นสีขาว 88 เปอร์เซ็นต์และสีดำ 12 เปอร์เซ็นต์ แต่ภาคตะวันออกซึ่งมีนักเรียนผิวดำ 94 เปอร์เซ็นต์ในเขตเมืองเคลื่อนที่ยังคงแยกออกจากกันโดยมี 12 คนที่เป็นคนผิวดำทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดเป็นคนดำ โรงเรียนประถม วงที่ห้าปฏิเสธข้อเสนอนั้นและยอมรับแผนของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฉบับแก้ไขแทนซึ่งคาดว่าจะลดจำนวนโรงเรียนคนผิวดำทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด แต่ยังคงถือว่าส่วนตะวันออกและตะวันตกเป็นหน่วยงานที่แยกจากกัน แผนดังกล่าวถูกนำมาใช้สำหรับภาคเรียนที่ 1970–71 อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ไม่ได้ผลเนื่องจากโรงเรียนประถมเก้าแห่งในภาคตะวันออกยังคงเป็นสีดำทั้งหมดและครึ่งหนึ่งของ "นักเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลาย" สีดำอยู่ในโรงเรียนสีดำทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด - ดำ
เมื่อวันที่ 13–14 ตุลาคม 2513 คดีนี้ถูกโต้แย้งต่อหน้าศาลสูงสุดของสหรัฐฯ ถือได้ว่าเมื่อพบการละเมิดรัฐธรรมนูญในแผนแยกส่วนแล้วศาลล่างควรใช้วิธีการรักษาที่มีอยู่ทั้งหมดรวมถึงการปรับโครงสร้างเขตการเข้าร่วมที่ไม่ต่อเนื่องและไม่ติดต่อกัน ศาลฎีกาพบว่าวงจรที่ห้าควรละทิ้งการปฏิบัติต่อส่วนตะวันออกและตะวันตกแยกกัน นอกจากนี้ศาลยังชี้ว่ามีการให้ความสนใจกับการใช้รถบัสขนส่งและการแบ่งเขตพื้นที่ไม่เพียงพอ การอ้างถึงGreen v. County School Board ของ New Kent County (1968) ศาลสั่งให้มีคำแนะนำในการแก้ไข "ที่สัญญาว่าจะทำงานได้จริง" และให้ทำงานในเวลาปัจจุบัน
มีการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมและในที่สุดคดีก็ถูกยกฟ้องในปี 1997
